Le Wiki de l'Université Volante

Un espace d'accueil, d'information et de partage pour les participants de l'Université Volante.

Outils pour utilisateurs

Outils du site


Panneau latéral

ag003

AG numéro 3 : 30/6/18

OJ de l'AG du 30/6/18 établi collectivement le matin du 30/6/18

Ordre du jour établi le matin du 30/6/18 pour l’AG du 30/6/18 au « Consulat » (récap préparé par Maxime):

En gras ce qui me semble avoir été abordé et dont on peut dire qu’on a fait un premier tour déjà à 14h (perso je ne suis pas revenu l’après-midi donc je ne sais pas ce qui a été bien vu à fond ensuite).

I – Donner à tous et aux nouveaux les infos issues des précédentes réunions :

  1. Récap des différentes propositions (nouvelle fac à Sevran avec dernières infos Sevran, interstices dans les facs qui existent déjà, lobbying profac)
  2. Récap des groupes de L et de leurs résultats
  3. Lire le texte qui existe pour l’instant (lien vers le texte)
  4. Lire le texte soumis par Construction Social Club (lien vers le texte)
  5. Évoquer la « bulloterie » (lien)

II – Discussion sur qu’est-ce qu’on propose et sous quelle forme pour permettre de rédiger ensuite (ce soir ou plus tard) un texte de présentation et une charte et/ou de faire évoluer le texte déjà rédigé (lien).

Qu’est-ce qu’on propose c’est :

  • une formation diplomante ou non,
  • pour les lycéens naufragés de parcourssup uniquement ou en priorité ou non, quels publics, etc

Sous quelle forme c’est :

  • la question du financement,
  • une fac de totos ou une fac alternative (ou les deux à la fois)

Déterminer le nom

III – Agenda :

  • prochaine rencontre, date et lieu à fixer
  • deadline pour les textes
  • autres événements
  • quand est-ce que « la volante » pourra ouvrir les préinscriptions

IV – Les outils et les modalités de prise de décision :

  • déterminer le processus de prise de décision
  • communication entre nous (mailing list, wiki…)
  • communication vers l’extérieur (Facebook?)
  • trouver ou non un local fixe à paris comme base arrière
  • se constituer ou non en association 1901
  • Comment connaître les désirs des lycéens exclus de l’ESR par Parcoursup, combien sont-ils, où manquent les places pour eux ? (proposition : « formulaire d’inscription » ou de préinscription à faire tourner, ou un sondage)

V – Les liens avec les autres : Qu’est-ce qu’on veut faire, avec qui et comment avec :

  • Les autres militants (États généraux de Nanterre, facs occupées…)
  • Non militants (l’articulation avec les facs institutionnelles)

CR Université Volante, 30/06 matin, Le Consulat

(récap préparé par Hugo V.)

10h30-13h15 (les débats ont apparemment continué après, mais j'ai dû partir vers d'autres cieux militants) – 50aine de participants⋅es au maximum de la réunion

Discussion sur l'ordre du jour

  • Importance de la récupérations des exclus⋅es de ParcourSup, mais aussi de leurs demandes afin de pouvoir s'y adapter : besoin de contacter et d'associer les lycéen⋅nes. Pour cela, mettre en place certaines modalités d'action par exemple un formulaire d'inscription pour les étudiants⋅tes, lycéens⋅nes, réfugiés⋅es… qui permettrait de mieux cerner leurs demandes.
  • Importance d'établir des modalités de prise de décision
  • Trouver un local dans Paris, au moins précaire, pour se réunir ?
  • Mettre en lien la formation et les besoins des étudiants⋅es
  • Réfléchir à notre présence sur les réseaux sociaux
  • Mettre en place des propositions pédagogiques alternatives
  • Question du financement : où le trouver ? À qui le donner ? Il ne faut pas reproduire la précarité actuellement en place dans l'université publique. Mais à l'inverse, ces cours ne devraient-ils pas être donnés bénévolement, en tant que militants ?
  • Créer des liens avec les expérimentations qui peuvent se monter au sein de facs existantes.
  • Créer ou non une association ?

Ordre du jour :

I- Rappel des informations et lecture des textes

II- Débat sur les publics visés et les objectifs politiques

III- Agenda et réflexion sur les modes d'organisations + prise de décisions

Rappel des informations et lecture des textes

  • 4 points mis en avant lors des réunions précédentes et des échanges de mails/Discord :
    • Importance de fabriquer une/des fac(s) : NosFacsNosChantiers à Sevran
    • Donner des cours alternatifs dans des facs : Univeristé des Interstices
    • Lobbying envers l'État pour obtenir le refinancement des facs actuelles
    • Récupérer les exclus de ParcourSup
  • Pour certains, nécessité de sortir de l'université complètement en proposant quelque chose de radicalement séparé
  • Lien avec le groupe RESOME pour donner des cours aux sans-facs
  • Lecture du texte des 5 points (disponible sur Discord)
  • Résumé du fonctionnement de la Bulloterie (dispositif présenté à Sevran permettant la création d'affinités entre volontaires afin de prendre des contacts sur certains sujets) : beaucoup de monde dans «Enseignement», «Recherche», «Autogestion/lieu de vie», «Projet politique»
  • Lecture du texte du Construction Social Club (disponible sur la liste mail et sur Discord)

Débat sur les publics visés et les objectifs politiques

  • Discussion sur le texte des 5 points : ne pas prioriser la demande de subventions pour les facs publiques (point 1), mais sur les objectifs antiautoritaires du projet (point 5)
  • Complexité de donner des cours en sciences dures, mais possible, même si manque de matériel
  • Avoir conscience qu'il y a des divergences internes, mais les faire tenir ensemble car on est trop peu nombreux pour se déchirer
  • S'inspirer des expériences de l'université foraine
  • Sevran : négociations risquent d'être difficiles pour avoir le champ en septembre, mais on peut espérer obtenir la parcelle boisée (1 ha)
  • Insister sur la recherche, notamment en formalisant des labos, y compris transdisciplinaires
  • Ne pas trop garder une perspective institutionnelle
  • Il faut aussi insister sur la volonté de formation critique de tous les publics, pas seulement militants⋅es ou lycéens⋅nes
  • Importance de poser la question fondamentale, le problème auquel notre projet doit essayer de répondre à long terme
  • Prendre conscience que c'est une période néfaste pour l'esprit critique au sein de l'université publique, et donc ne pas trop en attendre

Agenda et réflexion sur les modes d'organisations + prise de décisions

  • Fixer l'agenda
  • Organiser des réunions générales + des commissions, et donc trouver un lieu pour s'y rassembler : bourses du travail, le Consulat, espaces publics culturels, «tiers lieux», facs mais c'est difficile d'y entrer et ce sera encore pire à la rentrée…
  • Mettre en place rapidement des modalités de décision
  • Proposition d'organisation : votes numériques via un Framapad ?
  • Page commune et autogérée, par exemple sur le site pour rassembler les liens vers tous les documents que l'on produit
  • Importance du présentiel et priorité des AG et de leurs avis, mais importance aussi d'avoir une prise de décision dématérialisée pour celleux qui ne peuvent pas se déplacer
  • Question du vote : écrase les minorités mais pratique pour décider rapidement. En faire ? Pas du tout ? Sur certaines questions ? Quelles modalités (vote graduel par exemple) ? Laisser des espaces au consensus ? Permettre de «dévoter» juste après un vote pour réfléchir sur la décision adoptée Possibilité de veto ? En tout cas laisser des espaces de discussion avant, après et en dehors du vote.

Vote sur le nom de l'Universite

(Section ajoutée par Pacôme)

  • Université Volante
    • Très favorables: 16
    • Favorables: 4
    • Indifférents: 9
    • Opposé⋅es: 2
    • Très opposé⋅es: 0
  • La Volante
    • Très favorables: 7
    • Favorables: 4
    • Indifférents: 18
    • Opposé⋅es: 3
    • Très opposé⋅es: 0
ag003.txt · Dernière modification: 2018/07/03 08:45 par admin